Esquel, martes 21 noviembre de 2017

Delgado no quiere que la denuncia vaya a Esquel

Se trata de investigar lo que hicieron y dejaron de hacer determinadas autoridades, argumentó el letrado. Delgado no quiere que la denuncia por encubrimiento vaya a Esquel

Delgado no quiere que la denuncia vaya a Esquel


El pasado miércoles 6 de septiembre, el fiscal federal Federico Delgado abrió una investigación para determinar si el Gobierno nacional que conduce Mauricio Macri encubrió la desaparición de Santiago Maldonado. Sin embargo, el juez Rodolfo Canicoba Corral dispuso que el caso sea tratado por la Justicia de Esquel, en Chubut, un hecho que el letrado apeló este jueves.

Se trata de investigar lo que hicieron y dejaron de hacer determinadas autoridades, argumentó el funcionario judicial en su presentación, por lo que, afirmó, resulta evidente que tanto la averiguación de la verdad como el ejercicio del derecho de defensa, inclina la balanza hacia la justicia federal de esta ciudad, sede de las mismas.

Impulsada por organizaciones como la Liga Argentina de los Derechos del Hombre,la denuncia acusa al presidente y a varios de sus funcionarios de encubrir la desaparición de Maldonado. El joven fue visto por última vez hace 44 días, cuando Gendarmería Nacional reprimió un corte de la Ruta Nacional 40 de activistas mapuches, y varios testigos señalan a la fuerza de seguridad como responsable de su paradero.

Para los denunciantes, hubo un pacto de silencio de las autoridades estatales, entre las que mencionaron a Macri, a los ministros de Justicia y Seguridad Germán Garavano y Patricia Bullrich, al jefe de Gabinete Marcos Peña, al secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj, al funcionario de Seguridad Pablo Nocetti y las autoridades de Gendarmería. Según la presentación, funcionarios y agentes buscaron deslindarse de toda responsabilidad generando una campaña de desinformación, en descalificable alianza con los medios masivos de comunicación social.

Delgado no solo abrió la causa la semana, sino que además promovió que se le pida al jefe de Gabinete Marcos Peña informe de manera urgente qué tareas desplegó la Gendarmería en la Ruta 40 aquel 1 de agosto, y una copia del expediente que se sustancia en Esquel. Sin embargo, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral se declaró incompetente para investigar el expediente el lunes pasado, al considerar que el caso debía ser enviado al juzgado federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto.

Este es el mismo magistrado que no solo ordenó el operativo de Gendarmería para desalojar la ruta, sino que ahora es recusado por la familia de Maldonado, mientras investiga el habeas corpus para dar con el paradero del joven e intervine en el otro expediente, a cargo del a fiscal Silvia Avila, caratulado como desaparición forzada.

Es que el fiscal consideró que es correcto sostener que la desaparición se investigue en Esquel, pero no así la posibilidad de que se haya encubierto el hecho desde un nivel oficial. Administrar procesos jurisdiccionales requiere inteligencia, y sobre todo inteligencia práctica, prudencia aristotélica, ir hacia la singularidad del caso, alejarse de la abstracción, sostuvo Delgado a una agencia, y luego agregó que el riesgo concreto de apresurarnos es mezclarlo todo y no responder al interrogante concreto que se formula tras cada investigación criminal.

Una pregunta es qué pasó con Santiago Maldonado; otra pregunta es qué hizo y qué dejó de hacer el estado en ejercicio de sus responsabilidades propias. El 'encubrimiento' en esta instancia preliminar del proceso no es una calificación definitiva de los hechos (que en rigor se desconocen) es un significante, una pregunta: qué hicieron o dejaron de hacer las autoridades respecto a la desaparición de Santiago Maldonado, para luego examinar si esas acciones y/u omisiones podrían constituir algún delito, aseguró el fiscal.

Delgado planteó que mezclar las preguntas es cargar de connotaciones el hecho de la desaparición cuando todavía se está intentando saber qué sucedió y perder la oportunidad de preguntar, en forma limpia y separada, en ejercicio del sistema los frenos y contrapesos que anima a la división de funciones del estado, ¿qué hizo o dejó de hacer? Ni la desaparición forzada es un hecho ni el encubrimiento es un hecho, son preguntas. Lo que tenemos entre manos son preguntas distintas que deben transitar canales distintos ¿qué pasó con Santiago Maldonado? ¿Qué hizo el Estado para averiguarlo?, concluyó.

Fuente:Elintransigente


⚡ ¿Probaste nuestra web en Alta Velocidad en tu smartphone?
Permite ver las noticias en menos de un segundo.

¿Te gustó la nota?

1 2 3 4 5


Comentarios

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

Sobre el Autor